延陵小明
比如我打开某个软件，点击帮助里的检查更新，然后检测到新版本，然后点击更新，此软件更新在后台做了些什么，具体流程是？每个软件个都是一样的流程吗？软件更新和直接下载安装最新版软件有区别吗？更新和安装最新版哪个更好？
在互联网不太普及的时代，很多软件公司还是会发布离线更新包，这种更新包其实就是个安装程序，只是安装的内容是更新的部分，没有变化的文件直接用已经安装的版本的。此外这些安装程序还会修改一些系统配置以适应新版本的功能，比如注册COM组件，修改注册表等。
现在互联网已经十分普及，几乎所有软件都采用在线升级，具体实现上，有下列几种做法。
1. 比较简单的，通过http协议，检测是否有更新，就是把本地版本号发给服务器，服务器会返回一个配置文件，里面表明是否有新版本，并且带有新版本的下载地址，更新程序按照URL下载新版本的安装程序，然后执行这个安装程序，用户根据安装程序提示进行更新。
2. 再进化一步，每次都重新安装太麻烦，更新程序下载一个新版本的压缩包(zip/7z)，然后帮用户解压缩到安装目录。现在客户端都追求简单设计尽量降低和系统的耦合，基本都是复制文件就算安装的那种绿色软件，所以把新版本的文件一更新就能用。
3. 如果某个软件体积已经比较大了，比如大于10MB，每次都下载一个完整的新版本的话，下载就太慢，安装也慢。既然本地已经有个安装版本了，每次更新其实变化的东西也不是很多，那么有个软件就下载一个更新文件的压缩包，然后解压缩到安装目录覆盖旧文件。
4. 有的软件更大，更新也频繁，每次更新的exe dll模块大多都有更新，所以还是要下载很大的更新包，于是有人用 bsdiff算法求新版本和旧版本的二进制差异，如果新版本就是修了bug改了几行代码，那么bsdiff生产的补丁也就几KB，下载的二进制补丁用bspatch来更新本地版本。bsdiff的算法库很小，大约才30+KB很容易集成到更新程序里。
5. 有的软件更更大，即使用bsdiff产生的补丁还是很大，有人搞出了更给力的补丁算法，Chrome的方法，http://dev.chromium.org/developers/design-documents/software-updates-courgette
从介绍看，它比bsdiff生成的补丁还要小一个数量级，这个想法相当巧妙，对于那种代码模块为主的程序尤其有效。很多时候我们只改了几行代码，但是DLL模块却改变了很多，主要是因为代码优化链接时重排造成的，如果比较汇编代码差异就会很小，Courgette就把DLL反编译成汇编码，然后和旧版本的汇编码比较得到差异，更新的时候把旧版本也反编译打补丁然后再编译成DLL。这样的话如果只改了几行代码，那么生成的补丁可能就几十个字节。
6. 随着更新包越来越大，更新下载和安装的时间也越来越长，造成用户长时间等待，有的软件采用了后台下载后台更新的方式。所谓后台下载就是无论用户是否点了立刻更新，只要有新版本就在后台偷偷给用户下载下来，有点流氓，但这也是为了用户体验呢。那么后台更新呢，正在运行的程序，每个文件都是被占用的，是不能更新的。还是Chrome想出来的，双目录更新，把就版本先复制到另一个目录，然后更新这份新复制的，下次用户启动的时候就直接启动新版本。
比如 Chrome有如下的目录结构
|
0 1 2 3 4 5 |
<span style="color: #000000;"><code class="language-text">Chrome +Application +35.0.1916.153 +35.0.1916.114 chrome.exe </code></span> |
它用版本号做目录名，每次升级的时候更新新版本，旧版本在另一个目录运行不受影响。下次启动的时候 Chrome.exe永远加载最新版本的dll运行就好了。chrome.exe是个很小的程序，里面的逻辑就是检测下版本号加载最新版本的dll，这样简单的程序本身几乎不需要更新。
在需求的推动下，现代客户端的升级程序已经相当复杂了，包括了支持灰度放量的新版本检测，http断点续传下载，MD5完整性校验，bsdiff/courgette 二进制补丁更新，双目录迭代升级等技术。到了移动app时代，以上这些技术都用不到了，操作系统垄断了升级机制，只能通过操作系统检测下载安装更新，iOS做得相当彻底，Android还给app留了条自己下载apk安装的路，但是二进制补丁完整性校验等就彻底不需要app开发者自己操心了。
